↑ Volver a AREAS DE ACTUACION

Accidentes de Tráfico, Incendios y Daños. Javier Cortés. BUFETE FORO ABOGADOS

Javier Cortés BUFETEFORO ABOGADOS en Palma de Mallorca,  somos abogados en ejercicio desde 1991.

Defendemos a los perjudicados por accidentes de tráfico, incendios o daños en su vivienda o empresa.

Destacamos sentencia del TC, sobre la condición de parte de la entidad aseguradora para discutir la responsabilidad en materia de seguro obligatorio:

“…Pues bien, en un caso idéntico al que nos ocupa la S.T.C 19/02 de 28 de Enero EDJ 2002/3362 , reafirma su doctrina anterior y sostiene que” en materia de seguro obligatorio ya se dijo en las STC 48/1994, de 4 de abril, 43/1989, de 20 de febrero EDJ 1989/1852 y ATC 39/1993, de 29 de enero, que el derecho y el interés de las compañías de seguros se limita a su obligación de pagar la indemnización y, por ello, a discutir tal obligación en relación con una regular vigencia del contrato de seguro, pues sólo si el seguro no existiera o derivara del contrato una excepción al pago, la compañía podría liberarse de su obligación, mientras que en materia de seguros voluntarios las compañías aseguradoras poseen, además, interés en la fijación del “quantum” de la indemnización; en definitiva, debe existir un interés concreto del sujeto que invoca el derecho fundamental (SSTC 48/1984, de 4 de abril EDJ 1984/48 ; 90/1988, de 13 de mayo EDJ 1988/406 ) y no únicamente el de la presencia de la compañía de seguros en el procedimiento (STC 48 //1984; ATC 39/1993).

Y más adelante, expone en la misma resolución que “la Audiencia Provincial, al negar legitimación a la entidad aseguradora para sostener la apelación, no ha hecho más que aplicar el contenido de la prevención quinta del art . 784 LECrim EDL 1882/1 , y ya hemos señalado en el fundamento de Derecho 1 que, en los supuestos de seguro obligatorio, como aquí ocurre, en los que las compañías aseguradoras tienen únicamente la condición de fiadores “ex lege”, existe una suficiente dación de conocimiento de la existencia del proceso y, por tanto, oportunidad de intervenir en el mismo, cuando aquéllas son requeridas y prestan fianza conforme a lo dispuesto en el art . 784.5 LECrim EDL 1882/1 (SSTC 114/1988 EDJ 1988/430 y 114/1996 EDJ 1996/3447, por todas).

La actual regulación del denominado procedimiento abreviado por la L.O 8/02 de 24 de octubre EDL 2002/41130 , mantiene en el actual art . 764.3 de la LECrim EDL 1882/1 el mismo texto legal del anterior art . 784.5 de la LECrim EDL 1882/1 , lo que evidencia una clara voluntad del legislador de limitar a la condición de meros fiadores “ex lege” a las Cias aseguradoras en los supuestos de seguro obligatorio, pues, en otro caso, no se comprende que el citado precepto disponga “la entidad responsable del seguro obligatorio no podrá, en tal concepto, ser parte del proceso, sin perjuicio de su derecho de defensa en relación con la obligación de afianzar, a cuyo efecto se le admitirá el escrito que presentase, resolviéndose sobre su pretensión en la pieza correspondiente”.

Es evidente que, desde esta perspectiva, la actuación procesal en esta causa de la Compañía Aseguradora recurrente pone de manifiesto la innecesariedad de intervenir en el proceso, pues el derecho de repetición está reconocido legalmente y puede ejercitarlo aunque no sea parte en el proceso.

Finalmente, poner de manifiesto que la reunión de Magistrados de las Secciones Penales de esta Audiencia Provincial de fecha 28 de mayo de 2004, con la finalidad de unificar criterios y en aras de la seguridad jurídica, siguiendo la doctrina del Tribunal Constitucional interpretando el art . 764.3 de la LECrim EDL 1882/1 , acordó que las entidades aseguradoras carecían de legitimación necesaria para interponer recurso de apelación contra una condena de responsabilidad civil dentro de los límites del seguro obligatorio.

En consecuencia, habiéndose aquietado el condenado a los pronunciamientos penal y civil contenidos en la Sentencia de instancia y careciendo la aseguradora recurrente de legitimación para impugnar la responsabilidad civil establecida dentro de los límites del seguro obligatorio, procede la desestimación del recurso, sin necesidad de entrar a conocer sobre el contenido del mismo.

Enlace permanente a este artículo: http://www.bufeteforo.es/25-2/responsabilidad-civil-indemnizaciones/